Royal Bomb: Hoe het Charles koningin in die geledere van die premier verdedig?

Koningin Elizabeth II pourrait se trouver dans la position très inhabituelle d’avoir à intervenir en politique, alors que l’incertitude augmente au Parlement et la possibilité d’un vote la défiance dans Boris Johnson a été introduite. De plus, Sa Majesté a étonné beaucoup de monde ce week-end lorsque son opinion personnelle apparente sur les dirigeants politiques du Royaume-Uni a été révélée. Cependant, lorsque la reine a dû intervenir dans une crise constitutionnelle australienne en 1975, le prince Charles a également été entraîné dans la mêlée et s'est «interposé» à la politique australienne.

L'épisode de 1975, connu sous le nom de licenciement, a été décrit comme la plus grande crise politique et constitutionnelle de l'histoire de l'Australie et comme l'un de ses «épisodes les plus controversés et corrosifs».

Chercheur à l'Institute of Government, Sarah Nickson S'adressant à BBC Newsnight, l'Australie a été confrontée à sa propre crise constitutionnelle lorsque le gouvernement n'a pas pu faire adopter par le Parlement les factures nécessaires pour financer des dépenses.

«Des fonctions telles que les fonctionnaires paient, les services essentiels, etc. le pays aurait pu s'arrêter.

«La gouverneure générale, représentante de la reine en Australie, intervint pour limoger le Premier ministre et nommer le chef de l'opposition Premier ministre par intérim.”

Le prince Charles et la reine Elizabeth II (Image: Getty)

Gough Whitlam

Le Premier ministre Whitlam prend la parole après son limogeage en 1975 (Image: Getty)

Gough Whitlam est limogé par le gouverneur général Sir John Kerr, qui charge ensuite le chef de l'opposition, Malcolm Fraser, de conserver le poste de Premier ministre par intérim.

Mme Nickson poursuit: «Elle a porté préjudice à toutes les parties concernées, Premier et Premier entrant. Le ministre et le gouverneur général lui-même. ”

Le renvoi de Whitlam déclenche des manifestations de protestation en Australie et demande à la reine de le rétablir au poste de Premier ministre.

Cependant, le palais répond:“ Sa Majesté, en tant que reine d'Australie, suit de près les événements à Canberra, mais il ne lui convient pas d'intervenir personnellement dans des affaires qui sont si clairement placées dans la compétence du gouverneur général en vertu de la Loi constitutionnelle. ” 19659016] READ MORE: Koningenskok: Die koningin breek haar heiligste regering vir die eerste keer in 67 jaar van monarg

L'indignation du public australien face aux actions du gouverneur général se poursuivit pour stimuler le mouvement républicain dans le pays.

Kerr a été largement critiqué par les militants australiens pour ses actes, a démissionné de ses fonctions de gouverneur général et a passé la majeure partie de sa vie à l'étranger.

Toutefois, en 2015, il aurait été allégué qu'à l'époque de la crise du “licenciement”, Charles a échangé une correspondance avec le gouverneur général Kerr à ce sujet.

L'historienne Jenny Hocking a mis au jour une lettre de 1975 du prince de Galles à Kerr.

A NE PAS MANQUER [19659022] Comment “l'ingérence de Charles” a été accusée d'avoir porté atteinte à la position royale [INSIG]
Comment le prince Edward met en lumière le dilemme essentiel auquel chaque royal doit faire face [ANALISE]
Révélation de la reine: Comment Sa Majesté déplore deux événements de son règne [19659025] La reine Elizabeth II “title =” La reine Elizabeth II ” data-w=”590″ data-h=”350″>

La reine photographiée en 1975 (Image: Getty)

Le gouverneur général Sir Martin Kerr

Le gouverneur Kerr avec Lady Kerr et la princesse Anne, en 1975 (Image: Getty)

Dans son livre intitulé «Le dossier de renvoi», elle affirmait que Kerr craignait que le Premier ministre Whitlam ne révoque son poste de gouverneur général afin d'empêcher son renvoi.

Cependant, Charles l'aurait rassuré: «Mais, sir John, la reine ne devrait sûrement pas accepter le conseil de vous rappeler au moment même où vous envisagiez de renvoyer le gouvernement.»

La préoccupation de Kerr aurait alors été transféré de Charles au secrétaire particulier de la reine, Sir Martin Charteris.

Sir Martin écrivit alors à Kerr pour lui dire que si cette «éventualité» se présentait, la reine essaierait de retarder les choses. aussi longtemps que possible.

Plus tard, le prince de Galles aurait écrit à Kerr pour lui faire part de son soutien moral.

Il aurait exhorté Kerr “à ne pas perdre courage” face à l'hostilité domestique.

En écrivant en 2015, Mme Hocking a déclaré: «En communiquant avec Kerr sur sa propre position, et acceptant même d'envisager une moyen de le retarder, le palais s'était directement interposé dans les affaires de la politique australienne. ”

L'opinion personnelle de la reine elle-même dans les débats de 1975 fait l'objet d'un débat historique.

Sir William Heseltine, secrétaire particulier de l'époque de Sa Majesté à l'époque, a ensuite déclaré: «Je pense qu'elle est un oiseau vieux et rusé qui partage son point de vue.

“Dans la mesure où je peux deviner ce qu'elle a ressenti, je pense qu'elle a ressenti la même chose.

” Je suis raisonnablement confiant elle-même qu'elle pensait que cela aurait pu être mieux géré. “

De nos jours , le gouverneur général en Australie conserve le pouvoir de révoquer les ministres, y compris le Premier ministre.

Prins Charles

Le prince Charles en 1975 (Image: Getty)

Manifestations australiennes

La situation a déclenché des manifestations en Australie (Image: BBC)

Cependant, Ces pouvoirs n'ont depuis pas été utilisés pour forcer un gouvernement à quitter son poste.

La semaine dernière, James Clayton, de BBC Newsnight, expliquait comment la reine pouvait se trouver dans une impasse constitutionnelle extrêmement difficile. “

M. Clayton a déclaré:” Si Boris Jo hnson perd un vote de censure mais reste, nous savons que Jeremy Corbyn veut former un gouvernement avec l'autorisation de la reine.

«La reine sera donc laissée dans une situation impossible – remplace-t-elle le Premier ministre avec Jeremy Corbyn?

Chronologie des élections générales britanniques

Chronologie des élections générales britanniques (Beeld: DX)

«Ou autorise-t-elle Boris Johnson à continuer et à fixer la date d'une élection?»

Alors que le Royaume-Uni fait face à sa propre crise, il existe en fait un précédent pour que Sa Majesté choisisse die eerste minister .

Constitutionnellement, la reine peut choisir le Premier ministre dans la mesure où elle conserve le «droit de nommer» le Premier ministre, mais les conventions relatives à son rôle impliquent que le monarque intervient rarement, voire jamais, en matière d'État.

In 1963 het die koningin egter Alec Douglas-Home-premier benoem, terwyl hy destyds nie tot leier van sy party verkies is nie.

{% = o.title%}

Cette décision était très controversée car elle était traditionnellement là pour “consulter , encouragez et prévenez “le premier ministre.

L'historien et biographe de Harold MacMillan, DR Thorpe, expliqua pourquoi cette nomination avait suscité la controverse.

Il écrivit: «Lorsque Macmillan a démissionné en octobre 1963, il a été accusé de collusion avec son supposé blocage. successeur du vice-premier ministre Rab Butler, qui a conduit à la nomination controversée d’Alec Douglas-Home au poste de Premier ministre.

'Die koningin het die politieke onpartydigheid van die monargie ver behou, terwyl sy gewag het dat 'n naam na haar gebring word.'

Toutefois, il conclut: “Aujourd'hui, il serait extrêmement inhabituel que la reine invite quelqu'un à devenir premier Ministre qui n'était pas le chef reconnu du parti à la majorité des voix à la Chambre des communes ».

Hierdie artikel verskyn eerste (in Engels) op SONDAG EXPRESS